立法院13日三讀通過核管法修正，同意停止運轉核電廠，台電可申 請換發執照繼續運轉，延長期限為20年。這項修正賦予核電廠取得延 役或重啟的法律依據，讓台灣減碳淨零之路，多了核電的選項，賴政 府是否會為核電重啟開這一扇門，後續發展頗值得觀察。

　　關切台灣能源韌性 AIT拋解方

　　美國在台協會（AIT）處長谷立言多次公開強調，台灣能源韌性的 重要，不但點出美商希望在台投資AI數據中心，最擔心就是能源韌性 不足，並表達願意為台灣提供核能等能源解方，也願意協助處理核廢 料問題。這番談話是否暗示美國支持台灣核電延役或重啟，令人玩味 。美國小型核反應爐SMR還在研發階段，尚未商業化，美國還沒有SM R設備可以賣給台灣。但谷立言卻說，核能方面，美國準備好協助引 進既有及新興技術，例如小型模組化反應爐（SMR），也樂意幫助台 灣解決核廢料儲存的挑戰，無論台灣有何需求，美國都能提供能源解 方。

　　另外，經長郭智輝也說，未來十年對美採購清單，先進SMR政府沒 有排除，AIT也表達願意協助台灣處理核廢料，將研究如何請美國幫 忙；未來新核能技術趨勢是發展SMR，政府正在規畫推動SMR技術，以 因應全球能源轉型趨勢。

　　顯見，賴政府對「新」核能技術開放研究，不是口頭說說。而谷立 言暢談核能，外界揣測應是傳達川普政府重要訊息，也有意在力促賴 政府扭轉核電政策，支持核電重啟的意味，讓民進黨「非核家園」政 策轉彎，有台階可下。

　　「美國高度關注台灣國家安全，尤其能源安全。」清大核工系教授 葉宗洸表示，過去兩年曾與美國智庫交流，美方認為台灣不應放棄三 座核電廠不用，尤其台灣仰賴進口能源逾9成，但核能燃料安全存量 可達18∼36個月，核電應列入台灣能源選項，希望台灣續用核電。

　　葉宗洸說，谷立言的談話並非頭一次，希望台灣能源政策有所轉圜 、勿輕言放棄核能選項的用意明顯，以強化台灣的能源安全，國家安 全是美方關切的重中之重。

　　核管法修法為核電復活跨出一大步，葉宗洸呼籲，應盡速展開延役 或重啟程序，美國核電廠已有停機再重啟案例，核安會修訂的子法應 可加速進行，畢竟美國核管會都有延役或重啟法規，可如法泡製，相 信核安會不致阻撓核電重啟之路。

　　同時，台灣也應展開SMR新技術的研發。葉宗洸說，SMR具有量體小 ，周邊設備少，較易維護等優點，缺點是機組容量較小，但適合小型 區域供電，例如科學園區若有SMR，不必和園區外台電電網掛勾，一 旦大停電可自給自足，且無碳電力更符合出口高科技業者淨零需求， 未來若開放使用，台積電就可考慮供電給自家廠區使用。

　　然而，經濟部預估2024∼2033年電力需求年均成長率約2.8％，寬 列AI科技用電需求，預估至2028年約需增加200萬瓩電力。2033年全 國用電量會較今年多出772億度，台電雖全力倍增天然氣，並開發再 生能源，但韌性都不如核電。

　　和碩董事長童子賢曾喊出核電占比要達30％，才能滿足未來AI等先 進科技發展需求。他認為，核能具有占地小、供電穩定、不排碳、經 濟實惠、能源韌性強等五大優點；而台灣地狹人稠，不利風電和光電 大量發展，且綠電無法作基載電力，核綠可共存，不該廢核電。倘若 三座核電廠都重啟，就可占發電約16％。

　　核電復興最快捷徑，就是仿效美、日及歐洲，將核電廠延壽或將關 閉電廠重啟，才是淨零務實之道。既然台電評估核3重啟需三年半， 核安會、經濟部及台電應各司其職，立即著手延役重啟作業，政府決 策不要再慢郎中了，以免「核工專業人才走了，很難再回來」。

　　核電重啟 有長路要走

　　台灣核電是否復活，似有跡可尋：一、賴清德曾對外表示「非核家 園並非民進黨的神主牌」，開放各界討論；二、立院修改核管法，保 留核電延役或重啟選項，讓行政部門有「依法行政」台階下，核廢料 也拚年底前完成高放最終處置場選址立法，展現處理決心；三、AIT 處長谷立言談話，釋出川普政府對台灣「能源安全」的關切；四、卓 揆近日對既有核電釋出開放討論態度。

　　卓揆表態，核管法修法如經民主表決通過，行政院沒有不接受的地 方，換言之，不會提出覆議；惟總統賴清德僅重申，任何政策變更， 須滿足「核安無虞、核廢有解、社會共識」三個前提，不可能未經審 查就延役，並未表態是否支持延役或重啟，留下政策模糊想像空間， 看來，核電重啟之路有一段長路要走。誠如童子賢所言，「核能並非 信仰，只是一種能源工具」，即使不缺電，台灣實沒有必要放棄任一 無碳基載（核能）電力且有助減碳的能源！   <摘錄工商>